สินค้าและบทความเทคนิค
CANopen vs DeviceNet ต่างกันยังไง? เลือกฟิลด์บัสไหนดี | VR Automation
ก.ค.
CANopen กับ DeviceNet เป็นฟิลด์บัสที่วิ่งบนสาย CAN เหมือนกัน แต่ต่างกันที่เฟรมเวิร์กและ ecosystem ตัวหนึ่งดูแลโดย CiA อีกตัวโดย ODVA บทความนี้สรุปความต่างและวิธีเลือกให้เหมาะกับระบบที่ใช้
CANopen คืออะไร?
CANopen คือโปรโตคอลฟิลด์บัสบนสาย CAN bus ดูแลโดย CiA ใช้แนวคิด Object Dictionary + PDO/SDO ในการแลกเปลี่ยนข้อมูล นิยมมากในยุโรปและงานฝังตัว/เครื่องจักร มี device profiles มาตรฐาน เชื่อมต่อเซนเซอร์ ไดรฟ์ และ I/O บนบัสเดียวได้ถึง 127 โหนด
DeviceNet คืออะไร?
DeviceNet คือโปรโตคอลฟิลด์บัสบนสาย CAN bus ที่ใช้เฟรมเวิร์ก CIP ดูแลโดย ODVA นิยมในระบบ Allen-Bradley/Rockwell ใช้สายที่รวมทั้ง สัญญาณและไฟเลี้ยง ในเส้นเดียว รองรับสูงสุด 64 โหนด เชื่อมต่อ I/O, เซนเซอร์ และอุปกรณ์ในสายการผลิตแบบ multi-drop
ตารางเปรียบเทียบ CANopen vs DeviceNet
| หัวข้อ | CANopen | DeviceNet |
| องค์กร | นิยมยุโรป/เครื่องจักร embedded | นิยมฝั่ง Allen-Bradley/US |
| เฟรมเวิร์ก | PDO/SDO แลกเปลี่ยนข้อมูล | โมเดลเดียวกับ EtherNet/IP |
| จำนวนโหนด | node-ID 1–127 | MacID 0–63 |
| สาย/คอนเนกเตอร์ | สัญญาณ CAN, ไฟแยกทั่วไป | สัญญาณ+ไฟ 24V ในเส้นเดียว |
| ความเร็ว | ตามระยะสายบัส | ตามระยะ (ยาวขึ้น=ช้าลง) |
สรุป: เลือก CANopen หรือ DeviceNet ดี?
- เลือก CANopen เมื่อ: งานใช้ อุปกรณ์ยุโรปหรือระบบฝังตัว ต้องการโหนดจำนวนมาก (ถึง 127) และ device profiles มาตรฐานของ CiA
- เลือก DeviceNet เมื่อ: งานอยู่ในระบบ Allen-Bradley/Rockwell (CIP) ต้องการสายที่รวมสัญญาณและไฟเลี้ยง เชื่อมกับ EtherNet/IP ในเฟรมเวิร์กเดียวกัน
โดยสรุป ทั้ง CANopen และ DeviceNet ใช้เลเยอร์กายภาพ CAN เหมือนกัน แต่ต่างที่โปรโตคอลชั้นบน CANopen นิยมในยุโรปและงานฝังตัว ส่วน DeviceNet ผูกกับ CIP/Rockwell การเลือกจึงมักตามแบรนด์ PLC และอุปกรณ์ที่ต้องเชื่อมต่อ
คำถามที่พบบ่อย (FAQ)
ถาม: CANopen กับ DeviceNet ใช้สายแบบเดียวกันไหม?
ตอบ: ทั้งคู่ใช้ CAN bus เป็นชั้นกายภาพ แต่คอนเนกเตอร์และการเดินสายต่างกัน DeviceNet ใช้สายที่รวมสัญญาณ+ไฟ 24V ในเส้นเดียว ส่วน CANopen มักแยกไฟและใช้ D-sub 9 pin ไม่สามารถต่อข้ามโปรโตคอลได้ตรงๆ
ถาม: ตัวไหนรองรับโหนดได้มากกว่า?
ตอบ: CANopen รองรับได้ถึง 127 โหนด ส่วน DeviceNet รองรับสูงสุด 64 โหนด (MacID 0–63) ถ้างานมีอุปกรณ์จำนวนมากบนบัสเดียว CANopen จะยืดหยุ่นกว่า
ถาม: ควรเลือกตัวไหน?
ตอบ: เลือกตาม ecosystem ของ PLC หลัก ถ้าใช้ Allen-Bradley/Rockwell มักไป DeviceNet (CIP) ถ้าเป็นเครื่องจักรยุโรปหรือระบบฝังตัวมักใช้ CANopen ทั้งสองเป็นเทคโนโลยีรุ่นเก่าที่ยังใช้ในงานเดิมจำนวนมาก
สอบถาม / สั่งซื้อ
VR Automation จำหน่ายอุปกรณ์ CANopen และ DeviceNet (gateway, I/O, คอนเนกเตอร์) พร้อมช่วยเลือกให้ตรงระบบ
📞 โทร. 083-848-8314 | LINE: @vrautomation | บริษัท วีอาร์ ออโตเมชั่น จำกัด
